Skip to content
FrontierDot

AI와 수학자 타임라인: OpenAI의 논문 722편, DeepMind의 에르되시 문제 증명, 확인된 것

계속 갱신되는 타임라인 · 마지막 업데이트 · 업데이트 기록 1건

AI와 수학자가 화제가 된 것은 한 주 안에 두 건의 공개가 있었기 때문이다. Google DeepMind가 Science에 발표한 에르되시 문제 증명과, OpenAI의 연구 원고 대량 공개다. 이 타임라인은 연구소, 학술지, 재단이 공개한 것만으로 좁혔다.

두 가지 확인된 사실이 이 이야기를 받친다. Google DeepMind의 AlphaProof Nexus는 에르되시 문제 353건 중 9건, OEIS 추측 492건 중 44건에 대해 Lean으로 검증된 증명을 보고했다(Science, 2026년 10월 8일). OpenAI는 10월 6일 원고 722편을 공개했고 세 편을 철회해 719편이 됐으며, 주요 결과의 약 42%가 Lean으로 형식화됐다. 결과가 옳은지, 새로운지, 이해됐는지는 아직 수학자들이 정하는 중이다.

2026-10-18에 읽은 것: OpenAI의 10월 6일 글과 10월 15일 업데이트, OpenAI의 공개 수학 저장소와 그 이력 파일, Science의 10월 13일 뉴스 기사와 AlphaProof Nexus 논문 페이지, arXiv 논문, DeepMind의 결과 저장소, 사이먼스 재단의 10월 15일 발표, 그리고 X의 @OpenAI, @AnthropicAI, @SimonsFdn, DeepMind의 Pushmeet Kohli의 공식 게시물. 범위: AI와 수학자 이야기이며 이는 X 자체의 10월 10일~17일 트렌드 요약이 중심으로 다룬 것이다. 증명은 하나도 우리가 직접 검증하지 않았다.

타임라인

  1. Google DeepMind의 Pushmeet Kohli가 X에서 AlphaProof Nexus를 “Gemini로 구동되는, 형식 증명 탐색을 위한 에이전트형 프레임워크”로 발표한다. 스레드는 에이전트가 형식화된 미해결 수학 문제 모음에서 미해결 에르되시 문제 9건을 자율적으로 풀었다고 말하며 Lean 형식 증명 링크를 단다. 첨부된 arXiv 논문(2605.22763)은 LLM의 증명 생성과 Lean 컴파일러의 검사를 번갈아 하는 에이전트를 설명한다.

    Pushmeet Kohli on X: AlphaProof Nexus

  2. Science는 OpenAI의 이전 작업을 서술하며 이 회사의 “지난달 화제를 모은 나비에–스토크스 돌파”에 1만 에이전트 무리가 88시간 연속으로 돌았고 아마도 수백만 달러가 들었다고 쓴다. 이는 Science의 서술로만 거슬러 올라가며 우리가 읽은 OpenAI 1차 페이지에는 없으므로 배경으로 포함했고 확인된 결과로는 다루지 않는다.

    Science: OpenAI just changed math forever

  3. OpenAI가 “Sharing AI progress in mathematics”와 비공개 사내 모델이 만든 원고 저장소를 공개하며, 고등연구소의 독립적인 수학·인공지능 자문 그룹과 상의했다고 밝힌다. 저장소는 372개의 결과 계열을 설명한다. 모델에는 약 4,000개의 문제가 주어졌고 평균적인 결과에는 ChatGPT Pro의 사고 약 세 시간에 해당하는 연산이 쓰였다. Science는 공개 당시 프리프린트 722편으로 센다. OpenAI의 X 게시물은 UTC 22:19에 올라왔다.

    OpenAI: Sharing AI progress in mathematics

  4. OpenAI 저장소 이력에 첫 철회가 기록된다. 분열 아벨 팔중체 위의 베유 류의 대수성에 관한 논문의 부호 오류가 한 논증을 무효로 만들었고 그 논증이 종속된 두 논문에도 쓰였기에 원고 세 편이 철회된다. 그중에는 “The rational Hodge conjecture for products of K3 surfaces”라는 제목의 것도 포함된다. 그 밖에 열네 편의 원고가 개정됐고 이력은 새 합계를 719편, 그중 형식화된 것은 300편, 약 42%로 적는다.

    OpenAI math repository: history

  5. Science가 Tsoukalas 등의 AlphaProof Nexus 논문을 게재한다. 초록: 형식 증명 탐색을 위한 AI 에이전트로, 미해결 에르되시 문제 353건 중 아홉 건을 자율적으로 해결했으며 그중 두 건은 56년 동안 미해결이었다. 정수 수열 온라인 백과사전(OEIS)의 미해결 추측 492건 중 44건을 증명했고, 대수기하의 미해결 문제를 해결했으며, 미니맥스 최적화의 기존 한계를 개선했다. Kohli는 같은 날 스레드를 올려 형식 수학 커뮤니티와 Lean의 Mathlib에 감사를 표한다.

    Science: Advancing mathematics research with AI-driven formal proof search

  6. Science 뉴스 기사가 온라인에 나온다. Olga Holtz 등 수학자들의 논평을 인용한다(“주장된 결과, 독립적으로 검증된 결과, 이해되어 수학 문화에 흡수된 결과를 구분해야 한다”). 또 OpenAI의 나비에–스토크스 결과의 Lean 형식화가 논문의 증명과 일치하지 않는다고 주장하는 프리프린트가 있다는 점도 언급한다. 자문 그룹이 수학자가 접근할 수 없는 비공개 모델로 미해결 문제를 시도하는 것을 멈추라고 OpenAI에 요청했고 OpenAI는 지금까지 응하지 않았다고 보도한다.

    Science: OpenAI just changed math forever

  7. 사이먼스 재단이 재단, Anthropic, OpenAI가 합쳐 1500만 달러의 자금과 자원을 내놓아 수학자들이 AI를 이용한 성과를 평가하고 새 도구를 익히고 기준을 세우도록 돕겠다고 발표한다. 재단이 지원금과 공모를 관리한다. OpenAI는 X에서 500만 달러를 내놓는다고 밝히며 10월 6일 페이지에 업데이트를 추가한다. Anthropic도 X에서 마찬가지로 500만 달러를 약속했다고 밝힌다.

    Simons Foundation: $15M effort to help mathematicians navigate the AI era

배경: 왜 수학자가 뉴스가 되고 있나

수학에는 기계의 추론을 시험하는 아주 깔끔한 방법이 있다. 증명은 검증할 수 있다. 그래서 이 분야는 AI 진보에 대한 주장이 가장 날카로워지는 곳이 되었고, 한 주에 발표가 둘 있었다는 사실이 연구계의 드문 화제를 뉴스로 만들었다. 첫째는 방법에 관한 것으로 형식 증명 탐색이다. 언어 모델이 증명을 제안하고 Lean이라는 증명 보조기가 모든 단계를 검사한다. 둘째는 양에 관한 것으로 한 연구소가 한꺼번에 수백 편의 원고를 내놓았다는 점이다.

사람들이 ‘결과’라고 부르는 것을 셋으로 나누어 두면 도움이 된다. 주장된 결과는 연구소가 말하는 것이다. 검증된 결과는 형식 체계 안의 컴퓨터나 독립적인 전문가가 확인한 것이다. 흡수된 결과는 이해되고, 다른 이들이 쓸 수 있게 정리되고, 가르쳐지는 것이다. Science에 실린 Holtz의 한 문장이 바로 이 셋을 나누며, 위 타임라인은 각 항목이 셋 중 무엇을 뒷받침하는지를 따라 배열했다.

제목의 ‘AI 수학자’는 연구 수준의 수학을 만들어 내는 AI 시스템과 그에 반응하는 현직 수학자들을 가리킨다. ‘AI 수학자’라는 이름의 공식 제품은 하나도 찾지 못했으므로 이는 여러 시스템과 커뮤니티에 대한 이야기다. 테런스 타오의 반응에 관한 이전 글은 한 사람의 궤적을 깊이 다뤘다. 이 글은 더 넓은 기록이다. 그 관점은 테런스 타오와 OpenAI를 참고하면 된다.

첫 번째 흐름: DeepMind의 AlphaProof Nexus와 Lean으로 검증된 증명

AlphaProof Nexus는 Google DeepMind가 만든 Gemini 기반 프레임워크로, 형식 증명을 쓰고 Lean 컴파일러의 피드백을 받는 에이전트를 위한 것이다. 논문은 하위 에이전트가 독립적으로 증명을 탐색하는 기본 에이전트와, 하위 에이전트가 진화 알고리즘으로 조율되고 올림피아드 수준 Lean 증명을 위한 이전 강화학습 시스템 AlphaProof를 도구로 호출할 수 있는 완전한 에이전트를 설명한다. 논문은 완전한 에이전트가 시도한 에르되시 문제 353건 중 9건을 문제당 수백 달러의 추론 비용으로 풀었다고 보고하며, 기본 에이전트도 에르되시 문제에서의 성공을 재현했다고 밝힌다.

이 흐름이 정확히 서술하기 쉬운 것은 출력이 코드이기 때문이다. DeepMind의 공개 저장소에는 에이전트가 푼 문제의 Lean 증명과 서술형 증명, 시도한 에르되시 문제 목록이 있다. 해결될 때마다 팀의 전문가가 Lean 명제가 원래 추측을 충실히 담았는지 확인했다고 작성자들은 밝힌다. 틀린 명제를 증명해 버리는 것을 막는 단계다. 논문은 결과가 테런스 타오가 관리하는 에르되시 문제 AI 기여 위키에 기록됐다고 말한다.

353건 중 9건이라는 성공률은 에이전트가 시도한 대부분에서 실패했다는 뜻이며, 이 주장이 미치는 범위는 미해결 문제의 일부이지 대부분이 아니다. Science에 실린 논문이라도 우선권에 관한 주장이라는 점은 같다. 형식화된 추측 저장소는 공개돼 있고, 우리가 찾은 제3자 분석은 아홉 건 중 제846번이 이전 연구로 이미 함의돼 있어 새로 해결된 문제는 여덟 건일 수 있다고 논한다. 이는 1차 출처가 아니며 뒷받침하는 논문도 확인하지 못했으므로 미확인 항목에 넣었다.

두 번째 흐름: OpenAI의 대량 공개와 그 변화의 속도

OpenAI의 10월 6일 글은 “사내 최전선 모델이 만든 폭넓은 새 수학적 결과”를 공개하며, 많은 증명의 Lean 형식화를 공유하고 모델의 추론 요약과 연산량 추정을 곁들인다고 밝힌다. 저장소는 원고가 계열별로 정리돼 있고, 대다수가 비공개 모델의 단일 절차로 얻어졌으며, 결과가 정수론부터 편미분방정식까지 분야별로 분류돼 있다고 설명한다.

저장소가 자체 설명으로 하지 않는 것은 영어 주장의 인증이다. Science는 Lean이 확인하는 것은 증명이 코드화된 명제를 확립한다는 점이지 논문이 영어로 말하는 명제와 같다는 점이 아니며, 형식화 중에는 더 약한 것을 대상으로 한 것도 있을 수 있다고 지적한다. 따라서 형식화된 비율 약 42%(719편 중 300편)를 결과의 42%가 검증됐다고 읽을 수는 없다.

정정은 빠르게 왔다. 공개 다음 날 논문 한 편의 부호 오류가 종속된 두 원고와 K3 곡면의 곱에 대한 호지형 추측을 해결했다는 주장을 끌어들였다. OpenAI는 철회를 공개 이력 파일에 기록하고, 논문에 공지를 달고, 열네 편을 더 개정했다. 오류는 하루 안에 공개된 곳에서 발견돼 기록됐고, 헤드라인의 722라는 수는 유지되지 않았다. 철회 뒤 저장소는 719를 표시했다.

진행 방식을 둘러싼 다툼도 있었다. Science는 독립 자문 그룹이 수학자가 접근할 수 없는 비공개 모델로 미해결 문제를 시도하는 것을 멈추라고 OpenAI에 요청했고, OpenAI는 그 요청을 거절하면서도 결과를 독립 저장소에 보관하거나 각 결과 뒤의 프롬프트를 공개하는 등 다른 제안에는 취지상 찬성했다고 보도한다. OpenAI 자체 글은 공개를 위해 GitHub을 대신할 커뮤니티 운영 장소를 계속 찾고 있다고 밝힌다.

세 번째 흐름: 사람들의 반응과 자금

반응은 여러 곳에 기록돼 있다. Science는 파티 도중 OpenAI의 엄밀한 겹침 추측 증명을 발견하고 네 시간 뒤 자신의 논문을 올린 IAS 연구자 Constantin Kogler, 자신의 연구와 가장 가까운 논문을 “전혀 읽을 수 없다”고 한 인간수학협회의 Steven Sivek, 이 분야가 무엇을 위한 것인지 다시 생각할 기회로 보는 Max Lieblich를 인용한다. 자문 그룹에 속한 Edward Witten은 결과를 이해하는 사람이라면 더 명쾌하게 쓸 수 있을 것이라고 말했다고 인용된다.

10월 15일 사이먼스 재단은 1500만 달러 사업을 발표했다. 그 문안에 따르면 자금은 연구자들이 AI를 이용한 성과를 평가하고, 도구를 익히고, 견해를 공유하고, 집단적 기준을 만드는 것을 돕는 워크숍과 사업을 지원하며, OpenAI와 Anthropic은 지원받는 연구자에게 도구와 컴퓨팅 자원을 제공한다. OpenAI의 자사 글에 대한 업데이트는 500만 달러를, 10월 6일 공개에 포함된 것을 비롯해 AI가 만든 성과를 검증하고 그 위에 쌓는 데 쓰이는 지원으로 자리매김한다. 어느 출처도 이 자금이 비판에 대한 응답이었다고 말하지 않는다. 우리는 사건의 순서를 적을 뿐 그 이상은 말하지 않는다.

이야기가 진행되며 변화를 기록하는 곳이 셋 있다. 모든 철회와 개정을 기록하는 OpenAI 저장소 이력, 사이먼스 재단의 제안 공모, AI의 기여를 기록하는 에르되시 문제 추적 페이지다. 이 가운데 하나라도 바뀌면 여기에 날짜가 붙은 항목을 추가한다.

‘AI가 풀었다’는 새로운 주장을 읽는 법

  • 누가 주장했는지, 연구소 밖 전문가가 옳다고 말하는지 확인한다. 연구소의 글은 주장이고, 전문가가 쓴 검증은 증거다.
  • 무엇이 형식화됐는지 본다. Lean 파일은 Lean 명제가 말하는 것을 증명한다. 그 명제가 영어 정리와 일치하는지 확인해야 한다.
  • 우선권을 찾는다. 미해결 문제 데이터베이스와 프리프린트 서버는 공개돼 있다. 앞선 연구나 동시기 연구를 찾아본다.
  • 분모를 본다. 353문제 중 9문제, 또는 출제된 약 4,000문제에서 나온 372개 결과 계열은 헤드라인 건수와는 전혀 다른 그림이다.
  • 헤드라인만이 아니라 이력 파일도 본다. OpenAI 저장소의 세 건 철회는 하루 만에 수를 바꿨다.

확인되지 않은 것

  • OpenAI의 개별 결과가 옳은지. 호지형과 나비에–스토크스 주장을 포함한다. Science는 나비에–스토크스의 Lean 형식화가 논문의 증명과 일치하지 않는다고 보도한다. 연구자들은 그것이 결과의 오류를 뜻하는 것은 아니라고 말한다.
  • AlphaProof Nexus의 제846번 문제가 새로 해결됐는지. 제3자 분석은 수가 여덟 건일 수 있다고 논하지만 우리는 검증하지 않았다.
  • OpenAI의 개별 결과에 대한 우선권이나 표절 의혹. 2차 뉴스 보도에 나타나는 것으로, 읽을 수 있었던 페이지에서 당사자 본인의 1차 성명은 찾지 못했다.
  • X에서 돌고 있는 개인의 반응. 특정 수학자의 괴로움을 전하는 것을 포함하며, 우리는 X의 자동 생성 트렌드 요약으로만 봤다.
  • Numberphile 인터뷰에서의 테런스 타오 발언. X 요약에는 나타나지만 1차 출처로는 읽지 않았다. 그 자신의 페이지는 타오에 관한 우리 글에서 다룬다.
  • OpenAI가 글과 저장소에서 밝힌 것 이외의 비공개 모델에 관한 것. 이름, 규모, 학습 등이다.

Front의 다른 글과의 연결

수학을 공개하는 연구소는 범용 모델도 내놓는다. Google의 Argon 발표는 10월 13일 글에 Lean으로 검증된 양자 회로 작업을 포함한 수학·과학 주장을 담았다. Google Argon 타임라인과 실용편인 오늘 Google Argon으로 할 수 있는 것을 참고하면 된다. 후자에는 증명을 요구하는 긴 디코딩 예시가 있다. 연구소의 주장을 자사 페이지가 보여 주는 것과 대조한, 날짜와 출처를 갖춘 또 다른 글로는 Grok 4.8: xAI가 실제로 말한 것을 읽어 보자. 모든 글은 블로그 목록에 있다.

이어서 읽기

모든 글은 최신순으로 Front 블로그 목록에 있습니다.

자주 묻는 질문

여기서 ‘AI 수학자’는 무엇을 가리키나요?

연구 수준의 수학을 만들어 내는 AI 시스템, 주로 Google DeepMind의 AlphaProof Nexus와 OpenAI의 비공개 사내 모델, 그리고 그에 반응하는 수학자들을 가리킨다. 공식적으로 AI 수학자라고 이름 붙은 제품은 없다.

OpenAI는 논문을 몇 편 공개했나요?

2026년 10월 6일 프리프린트 722편으로, 372개 결과 계열에 걸쳐 있다. 세 편을 철회한 뒤 저장소는 원고 719편을 나열한다.

OpenAI의 증명은 검증됐나요?

일부는 그렇다. OpenAI는 주요 결과의 약 42%(원고 719편 중 300편)가 Lean으로 형식화됐다고 밝히고, Science는 Lean이 검사하는 것은 코드화된 명제이며 논문의 영어 주장과 같다는 보장은 없다고 지적한다. 독립 전문가의 검증은 진행 중이다.

AlphaProof Nexus는 무엇을 증명했나요?

Science 논문에 따르면 시도한 에르되시 문제 353건 중 아홉 건(그중 두 건은 56년 동안 미해결)과 OEIS 추측 492건 중 44건이며, 각각 DeepMind 저장소에 Lean 증명이 공개돼 있다.

사이먼스 재단의 사업은 무엇인가요?

2026년 10월 15일 발표된, Anthropic, OpenAI와 함께 합계 1500만 달러를 약속하는 사업으로, 수학자들이 AI의 성과를 평가하기 위한 워크숍, 도구, 기준을 지원한다.

업데이트 기록

  • — 최초 게시. OpenAI, DeepMind, Science, 사이먼스 재단, X의 공식 게시물을 2026년 10월 18일(UTC+8)까지 확인했다.

출처